“前進新台灣＂今天討論重點如下：
請前往粉絲專頁：www.facebook.com/tommyhsu47
大家好，我是徐國勇律師，歡迎收看前進新台灣：
1大巨蛋仍有未爆彈，將在下月引爆，姚立明表示遠雄「實際上已毫無勝算可言」，甚至可能面臨銀行團追討還款。結果遠雄副總蔡宗易回嗆，並發出「大巨蛋安全專業技術」說明會預告，要對北市府大巨蛋安檢報告一一回擊，如何看待這爭議呢？
昨天一震，巨蛋真的安全？一天連續好幾震，可比921，大巨蛋能承受嗎？地震一旦若在大巨蛋營運時，4萬人會不會發生踩踏事件?上海跨年事件遠雄有沒有借鏡還是沒有看到？
徐嶔煌爆料：大巨蛋沒有做全區的防災演練，只有做各棟的；雖有防火演練，但無地震演練，如何看待大巨蛋的逃生避難措施？
昨天一日五震，松菸台創中心建築「裂」了，大巨蛋能挺的住？
2馬到底是怎麼圖利遠雄的？依據已曝光的公文，有三項事證非常明確，一、權利金改為零元，二、履約保證金由八億降為三億，三、遠雄得以一再變更設計，造成大巨蛋緊密結合商場的世界奇觀。
＠還原馬當時接受台視的專訪，詢問大巨蛋屋頂能否開合？馬回答，巨蛋剛開始比較流行開啟式的，因為開啟本身對觀眾來說非常有趣，後來慢慢的風氣改變。不過台北市比較熱，且有55%的時間都在下雨，所以是否要設計開啟式的，從很早的階段就有爭議。馬進一步指出，巨蛋有沒有冷氣對一些國家沒有差別，但在台灣差別很大，如果開啟屋頂讓冷氣跑掉，要再讓冷氣灌滿也要好幾個小時，所以成本會比較高；另外，建築本身設計和施工的成本也會比較高，可能會多10%到20%，所以最後改為封閉型巨蛋。
＠不只封閉蛋體，馬也明確表示，商場就是要蓋，這是圖利意圖明顯的表現嗎？
圖利問題的爭議還有：權利金0%到1%，根本沒有記載在招標書上。只有在羅興華在大巨蛋先期計劃書的評估報告。回饋機制：一年至少4億的權利金收益，換取遠雄「1000分之2的回饋」?結果回饋了什麼?優惠停車及健身館8折、餐飲折扣9折.....，現在更傳出，從權利金到回饋金再細到連大巨蛋議約的工作人員，也傳出都是馬欽點的(王世堅公文)，馬為甚麼會管到如此的細緻？
宋楚瑜對大巨蛋問題表明態度，也對馬、郝開砲，宋說：：改、拆、查、關，該改就改，該拆就拆，該查就查，該關就關，如何解讀政治意義呢？
3遠雄效應，今天就美河市的回饋金，北市府、日勝生今攻防，五大弊案重啟攻防，財團還能再猖狂嗎？是誰讓財團猖狂的？精闢分析鎖定前進新台灣：
【來賓】
東吳政治系主任 羅致政
國民黨北市議員 王鴻薇
北市廉政委員 徐嶔煌
資深財經專家 蔡玉真
國民黨立委 紀國棟
新北市土木技師公會理事長 余烈
Search